Comprendre, L’assassinat ciblé, une pratique maintenant revendiquée par Israël

Impunité totale dans un contexte favorable

Pour le professeur Yakov Rabkin, de l’Université de Montréal, l’objectif est de décapiter tous les mouvements qui s’opposent à Israël et de mettre fin à toute négociation. Mais, souligne-t-il, ces opérations n’ont jamais été productives puisqu’on remplace toujours les têtes de ces organisations.

Israël doit regarder les causes profondes des conflits, car tant et aussi longtemps qu’il mise sur la "terrorisation" des États voisins et des Palestiniens, Israël ne fera que pratiquer la terreur, c’est tout.

Une citation de Yakov Rabkin, professeur à l'Université de Montréal

Ce spécialiste de l’histoire juive contemporaine et du sionisme souligne qu’Israël bénéficie de l’impunité totale. Israël n’a jamais payé un prix quelconque pour ce genre d’attaques, dit-il, ajoutant qu'Israël agit dans un contexte favorable avec le soutien total du président américain, Donald Trump.

Pour démoraliser l'adversaire

Samir Saul, professeur à l’Université de Montréal et spécialiste du monde arabe et des relations internationales, voit une explication supplémentaire dans les revendications par Israël d'assassinats ciblés. 

Israël est déchaîné parce qu’il doit remporter des victoires. Il s’est engagé à détruire le Hamas, à chasser les Palestiniens, à détruire l’Iran, à détruire le Hezbollah. Il doit réussir, mais il n’y arrive pas, constate le professeur Saul.

La raison de la revendication est le fait que les objectifs n’ont pas été atteints. Il faut donc compenser les échecs par des apparences de succès.

Une citation de Samir Saul, professeur à l'Université de Montréal

L'objectif est aussi psychologique, ajoute-t-il. Ils espèrent que cela va impressionner, démoraliser ses adversaires. Cela est basé sur les vieux préjugés des pays coloniaux : donner l’impression qu’ils sont invincibles et qu’il est inutile de les combattre.

Depuis le 7 octobre 2023, Israël fait des choses inimaginables. Aucun pays au monde, même les États-Unis, ne peut se permettre de se comporter comme Israël le fait. Cette situation est due au soutien total des Américains et des Occidentaux en général.

Pas de justification de légitime défense

Sur le plan juridique, la question des assassinats ciblés se révèle complexe, explique la spécialiste du droit international Fannie Lafontaine, de l’Université Laval. 

Le terme d’"assassinat ciblé" n’est pas une définition claire. En ce qui concerne l’attaque israélienne contre le Qatar, il s’agit d’un bombardement d’un pays contre un autre. Si on doit invoquer la Charte des Nations unies, cette action est illégale, car l’interdiction du recours à la force y est clairement stipulée, ainsi que la violation de l’intégrité territoriale et de la souveraineté, indique Mme Lafontaine. 

Il y a deux exceptions à l’interdiction du recours à la force, précise Mme Lafontaine, soit une autorisation du Conseil de sécurité, ce qui n’est pas le cas ici, soit agir en légitime défense.

Selon la spécialiste du droit international, il n’y a rien, dans le cas de l'attaque au Qatar, qui justifie l’invocation de la légitime défense.

En résumé, on ne peut pas attaquer un groupe armé ennemi sur le territoire d’un autre pays sans le consentement du pays en question.

Une citation de Fannie Lafontaine, spécialiste du droit international

Selon le droit humanitaire international, en d’autres termes les lois de la guerre, les combattants ennemis peuvent être considérés comme des objectifs militaires légitimes, explique Mme Lafontaine.

Cependant, les dirigeants politiques du Hamas sont-ils, au même titre que les combattants de la branche armée du mouvement palestinien, les brigades Al-Qassam, considérés comme des objectifs militaires légitimes?, s’interroge la spécialiste du droit international.